Pasaran global sekali lagi berada dalam kegawatan: pengesahan perang perdagangan antara AS dan China telah memberi tamparan hebat kepada pasaran saham, emas mencapai rekod tertinggi, Meta terlibat dalam skandal AI, dan Apple berisiko kehilangan sehingga $40 bilion akibat serangan tarif ke atas rantaian bekalan. Artikel ini menganalisis kejadian utama dan idea tentang cara untuk mengubah pergolakan menjadi keuntungan.

Tamparan tarif baru: pasaran saham jatuh, ketidaktentuan meningkat, ramalan bertambah suram

Pasaran saham sekali lagi memasuki zon pergolakan—dan nampaknya ini hanyalah permulaan. Presiden AS Donald Trump, mengekalkan pendiriannya terhadap pencerobohan perdagangan, telah meluluskan kadar tarif gabungan sebanyak 104% ke atas import China. Pakej tarif baru ini berkuat kuasa malam tadi dan telah menjadi salah satu keputusan paling radikal dalam sejarah dasar perdagangan AS. Seperti yang dijangka, pasaran tidak kekal tanpa reaksi. Kebimbangan menyelimuti Wall Street, dan pelabur global segera mengkaji semula portfolio mereka.

Semalam, S&P 500 ditutup di bawah paras psikologi penting 5,000 mata—pertama kali dalam hampir setahun, kehilangan 1.6% pada hari itu dan berakhir pada 4,982.77. Para penganalisis mengatakan ini tidak lagi kelihatan seperti pembetulan sementara tetapi lebih kepada pergeseran beransur-ansur yang semakin nyata ke arah pasaran bear. Terutama memandangkan dalam empat hari dagangan terakhir, S&P 500 merosot lebih daripada 12%, dan gabungan modal syarikat dalam indeks menguncup hampir $6 trilion, menandakan penurunan 4-hari terbesar dalam sejarah penanda aras semenjak 1950-an.

Indeks Komposit Nasdaq, yang secara tradisinya lebih sensitif terhadap pergolakan politik dan retorik yang berkait dengan teknologi, juga jatuh—menurun 2.15% dalam sehari, dengan sektor teknologi berada di tengah-tengah gelombang penjualan panik. Dow Jones Industrial Average kehilangan 0.84%, yang kelihatan sederhana berbanding pasaran yang lain, tetapi tetap menunjukkan trend menurun yang berterusan. Niaga hadapan indeks AS pada pagi Rabu menunjukkan penurunan lanjut, mencerminkan suasana ketakutan dan ketidakpastian yang meluas.

Pasaran Asia turut terkesan dengan gelombang panik: Nikkei Jepun menjunam 3.8%, dan niaga hadapan Eropah memasuki zon merah sebelum pembukaan, dengan EUROSTOXX 50 membayangkan penurunan 3.7%.

Seperti yang kita lihat, volatiliti bukan saja kembali—ia membuat kemunculan semula sepenuhnya yang layak mendapat permaidani merah. Indeks ketakutan VIX meningkat ke tahap tertinggi sejak musim bunga 2020, dan jumlah dagangan di bursa saham hampir mencapai tahap yang dilihat semasa histeria COVID-19. Lebih daripada 23 bilion saham bertukar tangan dalam sehari, menunjukkan keadaan panik bukan sahaja dalam kata-kata tetapi dalam angka: pasaran lari, dan dalam arah yang berbeza pada masa yang sama.

Apa yang telah berubah?

Bukan nombor, bukan model, dan bukan juga makroekonomi. Nada yang berubah. Rumah Putih menyatakan dengan jelas: tarif baru bukanlah pengaruh rundingan tetapi pernyataan politik. Tiada lagi "jika anda—maka kami." Kini hanya ada "kami." Wakil Perdagangan AS, Jameson Greer, mengesahkan: tiada pengecualian, tiada konsesi, tiada "mari kita bincang." China, sebaliknya, sekali lagi berjanji untuk "berjuang hingga ke akhir," tetapi kali ini dengan perincian: langkah simetri yang boleh menyerang sektor penting AS.

Senario yang sama berulang: pertama, pasaran menarik nafas lega, berharap untuk alasan dan kewarasan; kemudian—mandian sejuk. Komen Setiausaha Perbendaharaan AS, Scott Bessent, pada awal Selasa menyokong penampilan konstruktif, dengan mengatakan bahawa pintu untuk dialog masih terbuka. Tetapi menjelang pertengahan sesi, jelas tiada pintu, hanya dinding konkrit. Ini bukan diplomasi; ini adalah hadapan.

Apa yang menyakitkan pasaran adalah bahawa ia kini secara harfiahnya terumbang-ambing dengan tajuk utama. Strategi berdasarkan analisis fundamental semakin kalah kepada maklumat dalaman yang tepat pada masanya. Seperti yang diperhatikan secara bijak oleh penganalisis Khu Nguyen, "volatiliti hari ini mencerminkan ketidakfahaman sepenuhnya, bukan sahaja tentang peraturan tetapi tentang permainan itu sendiri." Tidak ada algoritma yang tahu apakah tweet seterusnya: rundingan dengan Beijing atau tarif industri baru. Ini bukan lagi pasaran; ini adalah suapan berita interaktif dengan tanda harga.

Tidak menghairankan, ahli strategi bergegas mengubah ramalan mereka.

BlackRock menurunkan penilaian untuk saham AS kepada "neutral," dengan alasan tekanan perdagangan yang meningkat dan risiko sistemik yang meningkat. Goldman Sachs menyatakan bahwa gelombang jualan semasa menunjukkan semua tanda peralihan ke dalam pasaran menurun kitaran yang penuh. Retorik berubah dalam semalam: dari "volatiliti tempatan" kepada "kemungkinan peralihan dalam paradigma ekonomi."

Bagi pelabur, ini tidaklah satu hadiah. Tetapi, secara paradoksnya, dalam saat-saat seperti inilah idea terbaik muncul—bukan dalam ketenangan yang aman, tetapi dengan latar belakang guruh pasaran. Strategi kini memerlukan tidak hanya optimis buta, tetapi ketepatan pembedahan.

Bagi mereka yang biasa bekerja dengan impuls yang didorong oleh berita—selamat datang ke wilayah tajuk utama. Di sini, bukan siapa yang tahu lebih banyak, tetapi siapa yang bertindak lebih cepat. Keutamaan diberikan kepada instrumen ultra-cecair, strategi penembusan, dan pengurusan risiko yang ketat.

Pelabur yang berdagang pada horizon mingguan dan bulanan harus mengabaikan idea "membeli ketika harga jatuh"—lebih baik masuk secara beransur-ansur, semasa pembetulan, dan dalam sektor yang kurang terjejas oleh pergolakan tarif. Semikonduktor? Belum lagi. Runcit domestik atau infrastruktur? Boleh jadi.

Bagi mereka yang berfikir dalam tempoh bertahun-tahun, pendekatan untuk diversifikasi perlu diformat semula. Model global "menghasilkan segala-galanya di Asia, menjual di AS" kini retak. Yang menang akan menjadi mereka yang rantai nilainya tempatan, margin stabil, dan permintaan tidak bergantung pada politik luaran.

Apa yang pasti: pasaran telah memasuki era penetapan harga geopolitik. Jika dahulu, harga aset ditentukan oleh laporan pendapatan, kini ia ditentukan oleh arahan, jadual tarif, dan kebocoran dari Rumah Putih. Trump, pada dasarnya, telah mengubah dasar ekonomi menjadi eksperimen refleksif. Dan pasaran adalah subjek ujian.

Taruhan pada tarif bukan sekadar langkah menuju menilai semula peraturan perdagangan. Ia adalah penolakan terhadap kebolehramalan sebagai konsep. Yang bermaksud model analisis risiko standard sedang menjadi perkara masa lalu, memberi jalan kepada senario hibrid di mana ekonomi, politik, dan psikologi bercampur dalam satu koktail. Dan mereka yang belum menyesuaikan diri akan dipaksa untuk menilai semula portfolio mereka... pada harga baru.

Demam emas: logam kuning melonjak semula

Selepas rehat seketika, emas sekali lagi mengingatkan semua orang siapa yang berkuasa. Pada pagi Rabu, harga di pasaran spot dengan yakin melepasi tanda $3,000 per auns, seolah-olah berkata, "Pembetulan? Tidak pernah dengar." Apa yang mencetuskan lonjakan baru dalam "tempat selamat kuning," bagaimana (atau berbeza) kali ini berbanding dengan demam emas tahun 1980-an, dan apa yang diharapkan dari emas seterusnya? Mari kita huraikan sebelum terlambat memasuki pasaran.

Pusingan baru dalam perang perdagangan antara AS dan China sekali lagi mengingatkan pasaran bahawa perkataan "stabil" hanya boleh ditulis dalam tanda petikan. Semalam, Rumah Putih meluluskan kadar tarif gabungan sebanyak 104% ke atas produk China, dan ini bukan sahaja tahap tertinggi dalam sejarah – ia adalah isyarat yang kuat: sistem perdagangan global hampir berantakan. Di Beijing, tiada masa untuk kesopanan diplomatik; mereka menuduh Washington melakukan pemerasan ekonomi dan berjanji untuk "melawan hingga akhir." Senario yang sudah dikenali: tarif meningkat, retorik bertambah tegang, dan pasaran bertambah panik.

Dan, mengikut buku teks, dolar melemah, hasil berubah-ubah, dan harga emas naik. Pada waktu pagi, harga spot sekali lagi melepasi $3,010.39 per auns. Sejak awal tahun, logam ini telah naik 16%, meneruskan aliran menaik yang mengagumkan pada tahun 2024, ketika ia naik sebanyak 27%. Seperti yang diperhatikan oleh penganalisis Tim Waterer, walaupun terdapat turun naik jangka pendek, emas masih bergerak ke arah tahap tertinggi baru, dan ia tidak kelihatan seperti tergesa-gesa untuk berhenti.

Persamaan dengan tahun 1980 hampir tidak dapat dielakkan. Ketika itu, emas mencatat rekod tertinggi di tengah-tengah Revolusi Iran dan krisis minyak, mencapai $850 per auns, yang kira-kira bersamaan dengan $3,486 hari ini. Namun, seperti yang dinyatakan oleh James Steel dari HSBC, kenaikan emas hari ini lebih dalam dari segi makna dan berpotensi lebih stabil. Walaupun keadaan ketika itu stabil melalui koordinasi antarabangsa, hari ini kita menyaksikan sebaliknya: dunia sedang berpecah kepada blok ekonomi dan politik, kesatuan perdagangan sedang runtuh, dan konflik geopolitik berkembang lebih pantas daripada ramalan kadar oleh Fed.

Keadaan ini menjadi lebih rumit apabila status dolar sebagai mata wang anchor global mula dipersoalkan. Selepas sekatan Barat membekukan separuh daripada rizab Rusia, bank pusat di seluruh dunia "bukan Barat" mula dengan cepat meningkatkan pegangan emas mereka sebagai lindungan terhadap kemungkinan aset mata wang mereka mungkin "tidak berfungsi" suatu hari nanti. Penilaian semula risiko ini diterjemahkan kepada wang nyata: ETF emas melihat aliran masuk terbesar dalam tiga tahun pada suku pertama 2025, walaupun hasil bon kerajaan yang meningkat, yang biasanya menentang logam tersebut.

Satu lagi faktor yang mendorong pertumbuhan emas adalah dasar Fed. Pengawal selia terus mengekalkan nada berhati-hati, mengemudi antara risiko inflasi dan kemelesetan. Ini bermakna emas kekal dalam permainan sebagai perlindungan terhadap kedua-duanya. Dan ia bukan sekadar kekal dalam permainan—ia nampaknya mula melangkah ke barisan hadapan.

Di tengah-tengah latar belakang ini, ramalan menjadi semakin berani. Michael Widmer dari Bank of America menaikkan harga sasaran emasnya kepada $3,063 pada 2025 dan $3,350 pada 2026, tetapi menekankan bahawa $3,500 bukan lagi fantasi—ia adalah kemungkinan yang sangat nyata. Menurutnya, untuk harga emas jatuh, kita memerlukan kembalinya kestabilan global, pemulihan keyakinan kepada dolar, dan menghilangnya ancaman perang perdagangan. Dalam erti kata lain, perubahan era. Dan kerana tiada satu pun daripada itu dijangkakan dalam masa terdekat, emas kekal bukan sahaja sebagai pelabuhan selamat tetapi juga ujian litmus bagi orde dunia baru.

Oleh itu, kenaikan semasa ini bukan buih spekulatif, tetapi diagnosis pasaran: krisis sistemik kepercayaan, de-dolarisasi, pecahan dunia, dan pencarian perlindungan terhadap masa depan yang tidak memberi inspirasi optimisme. Namun, bagi pedagang, ini bukanlah akhir dunia, tetapi satu set alat.

Spekulator jangka pendek boleh menangkap penurunan dan memanfaatkan volatiliti yang tinggi—jangan lupa stop-loss, kerana emas boleh naik dengan cepat tetapi jatuh dengan cepat juga. Pelabur jangka sederhana boleh membina kedudukan semasa penurunan. Selagi trend kekal stabil dan risiko terus wujud, emas tampak seperti aset defensif yang menarik. Pelabur jangka panjang mungkin mempertimbangkan emas sebagai insurans terhadap proses yang lebih mendalam, daripada hakisan kepercayaan terhadap dolar kepada keruntuhan model globalisasi lama.

Apple di ambang: syarikat mungkin kehilangan sehingga $40 bilion akibat tarif

Awal bulan ini, Apple menemui dirinya di pusat drama perdagangan baru: serangan tarif Donald Trump menimpa China, Vietnam, dan India—negara yang merupakan pusat rangkaian pengeluaran Apple. Dalam artikel ini, kita akan membincangkan bagaimana pasaran bertindak balas terhadap ini, apakah risiko yang kini menghantui Apple, dan apakah peluang yang terbuka untuk pedagang.

Ingat kembali minggu lepas, Rumah Putih mendedahkan pakej tarif perdagangan baru yang menjejaskan beberapa negara Asia, termasuk China, Vietnam, dan India—tiga hubungan utama dalam rantaian pengeluaran Apple. Langkah-langkah ini adalah kesinambungan agenda proteksionis Donald Trump dan segera mencetuskan reaksi gugup daripada pasaran. Apple, sebagai satu daripada penerima utama manfaat globalisasi, mendapati dirinya di bawah tembakan silang.

Pasaran bertindak balas terhadap lontaran tarif baru ini dengan cara Wall Street yang klasik: pertama, jual, kemudian fikir. Saham Apple merudum sebanyak 19% dalam hanya tiga hari, menandakan kejatuhan terburuk sejak 2001, dengan permodalan syarikat menyusut sebanyak $637 bilion, dan VIX pada saham Apple melonjak ke paras tertinggi dalam empat tahun.

Tekanan tambahan kepada Apple datang dengan keputusan White House semalam: pentadbiran Trump meluluskan kadar tarif gabungan sebanyak 104% ke atas produk China. Bagi Apple, yang rantaian bekalannya sangat berkait dengan China, ini bermakna peningkatan kos, penyusutan margin, dan ancaman langsung terhadap keuntungan. Tidak mengejutkan bila pada hari Selasa, saham Apple jatuh lebih 5%, menjadikan jumlah kejatuhan dalam empat sesi lepas sebanyak 21%—penurunan 4 hari terburuk sejak krisis kewangan global 2008.

Apple terperangkap: jika syarikat cuba mengalihkan peningkatan kos kepada pengguna, permintaan akan menurun; jika ia memutuskan untuk memotong kos, keuntungan akan terjejas. Tiada ruang untuk bergerak, ringkasnya penganalisis Anthony Saglimbene.

Bagaimanapun, walaupun dengan pukulan jelas ini, ramai penganalisis belum bersedia menguburkan syarikat ini. Terdapat beberapa sebab:

Asas kekal kukuh: Aliran tunai bebas dan program pembelian balik saham besar memberi Apple lebih ruang bernafas daripada kebanyakan pesaing.

Keadaan terlebih jual telah mencapai titik minimum kritikal: RSI 14-hari jatuh di bawah 23, sesuatu yang belum dilihat hampir sedekad.

Saham Apple kini lebih murah berbanding keuntungan yang dijangka, penilaian terendah dalam dua tahun.

Tidak mengejutkan ketika panik, optimis dan pemburu peluang telah muncul. "Kini setelah kelebihan gelembung telah dikeluarkan daripada saham, segalanya kelihatan lebih menarik," kata penganalisis Andrew Zamfotis.

Namun, halangan utama kekal dengan nasib tarif. Jika pentadbiran Trump memutuskan untuk melonggarkannya, seperti yang dilakukan semasa penggal pertamanya, kita boleh melihat kenaikan semula yang menghapuskan kejatuhan terbaru. Tetapi jika perang perdagangan berterusan, ia akan menjadi, seperti yang disebut oleh pakar strategi pasaran Daniel Ives, "Armageddon ekonomi bagi gergasi teknologi."

Secara teori, Apple telah bersedia untuk senario seperti ini: syarikat telah berusaha selama bertahun-tahun untuk mengurangkan pergantungan kepada China, memindahkan sebahagian pengeluaran ke Vietnam dan India. Tetapi dalam praktiknya, diversifikasi secara tidak dijangka menjadi bukan penyelamat, tetapi kerentanan baru, kerana negara-negara ini juga terjejas oleh serangan tarif. Jadi, "Plan B" terjejas seperti "Plan A."

Menurut Rosenblatt, potensi kos Apple dari tarif baru ini boleh mencecah $40 bilion. Jika syarikat tidak mengalihkan kos ini kepada pengguna, ia akan kehilangan hampir sepertiga daripada keuntungannya. Ahli ekonomi Howard Chen mencadangkan bahawa saham boleh jatuh lagi 10%, dan dalam keadaan terburuk, "semuanya yang boleh hilang, akan hilang."

Dalam konteks ini, pelabur menahan nafas menunggu acara besar Apple seterusnya: laporan suku tahunan yang dijadualkan pada 1 Mei. Menurut penganalisis Pat Burton, keluaran ini boleh menjadi titik perubahan untuk pasaran, sama ada menandakan pembalikan atau mengesahkan penurunan berterusan.

Setakat ini, penyemakan penganalisis agak berhati-hati: konsensus mengenai keuntungan untuk 2025 hanya jatuh sebanyak 0.7%, dan anggaran hasil menurun lebih kurang. Tetapi semua ini boleh berubah seketika jika laporan itu menunjukkan tanda-tanda yang membimbangkan.

Jadi, apa yang kita tahu hari ini:

• Saham Apple jatuh tetapi kekal terlebih jual secara teknikal.
• Tinjauan asas terpelihara, tetapi risiko adalah signifikan.
• Faktor tarif adalah pencetus utama yang menentukan dinamik jangka pendek dan sederhana.
• Pasaran sedang menanti laporan pada 1 Mei, yang boleh menandakan pembalikan atau mempercepatkan penurunan.

Bagi pedagang, ini mencipta peluang yang menarik. Mereka yang bekerja dalam jangka pendek perlu memberi perhatian kepada isyarat teknikal: indeks kekuatan relatif telah jatuh di bawah 30, yang secara sejarah sering mendahului pembalikan ke atas. Namun, tanpa stop-loss yang jelas, memasuki adalah berisiko—volatiliti terlalu tinggi. Pelabur jangka sederhana harus mempertimbangkan untuk membina kedudukan secara beransur-ansur, langkah demi langkah, dengan mengambil kira risiko yang berterusan. Manakala pasaran penurunan harga, mereka yang tidak percaya kepada pembalikan cepat masih boleh mencari titik kemasukan, terutama jika perang perdagangan berlanjutan.

Hari ini, Apple bukan sekadar syarikat teknologi, tetapi barometer jangkaan global. Jika ia menemui cara untuk menyesuaikan diri dengan realiti baru, ia akan menetapkan nada positif untuk keseluruhan sektor. Jika tidak, kita akan menghadapi pembetulan teknikal yang berterusan, dan mungkin tidak perlahan.

Meta di tengah-tengah skandal: kenapa model AI baru didakwa memanipulasi dan apa yang dijangkakan seterusnya

Di tengah-tengah perang tarif yang semakin hebat antara AS dan China, yang telah menelan kos bertrilion dolar kepada pasaran global, pelabur dalam syarikat Big Tech kini menghadapi masalah baru. Jika ada yang berharap Meta dapat mengelak daripada berada di tengah-tengah konflik buat sementara waktu, malangnya, itu tidak berlaku—kini syarikat tersebut terlibat dalam taufan maklumat. Kali ini, bukan Trump, tetapi kecerdasan buatan. Khususnya, Llama 4, barisan model AI terbaru Meta, yang seharusnya mengukuhkan kedudukan syarikat tersebut dalam perlumbaan generatif AI, sebaliknya menambah masalah baru—baik dari segi reputasi mahupun pasaran.

Internet menjadi riuh minggu ini selepas satu kiriman tanpa nama muncul di platform media sosial China daripada seorang yang didakwa bekas pekerja Meta. Kiriman tersebut mendakwa bahawa syarikat itu sengaja membesar-besarkan metrik prestasi model AI Llama 4 Maverick dan Scout dengan melatih mereka pada set ujian yang sudah terkenal sambil menyembunyikan kelemahan mereka.

Naib Presiden Meta bagi AI Generatif, Ahmad Al-Dahle, dengan pantas mengeluarkan penafian. Dalam kenyataan di X (dahulu Twitter), beliau menyebut tuduhan itu sebagai "palsu" dan menolak keras dakwaan bahawa model tersebut dilatih menggunakan set ujian. Kelihatannya krisis reputasi telah dilokalisasikan. Tetapi ia belum berakhir.

Pengguna dan penyelidik mula melaporkan perbezaan ketara dalam prestasi model bergantung pada pembekal awan. Ada yang menerima malum balas yang lancar dan logik, manakala yang lain mendapat maklum balas yang terpecah-pecah dan tidak konsisten. Meta menjelaskan ini dengan menyatakan bahawa pengeluaran pantas model baru yang masih dalam proses pengoptimuman adalah penyebabnya, dan berjanji untuk membetulkan pepijat dalam beberapa hari mendatang serta meningkatkan integrasi dengan rakan kongsi. Tetapi itu bukan semua.

Situasi menjadi lebih rumit dengan fakta bahawa model yang ditunjukkan pada platform LM Arena, yang direka untuk penilaian respons AI secara manual, bukanlah model yang sama tersedia untuk orang awam. Ini menimbulkan soalan yang tidak dapat dielakkan: Seberapa sah perbandingan metrik prestasi jika pengguna menerima versi model yang berbeza?

Pemerhatian penyelidik hanya menambah kepada kecurigaan: versi penanda aras model tersebut memiliki lebih banyak emoji, jawapan yang lebih panjang dan kemas, serta nada yang jelas lebih perlahan. Pada hakikatnya, pengguna menerima versi yang lebih "kasar". Secara asasnya, Meta mempersembahkan prototaip yang digilap dan kemudian menyampaikan versi draf. Syarikat tersebut menjelaskan ini dengan mengatakan mereka ingin "menunjukkan potensi pengoptimuman dialog," tetapi bagi pasaran, penjelasan ini kedengaran seperti pengakuan tersirat bahawa model tersebut sememangnya diolah untuk ujian.

Akibatnya, syarikat itu mendapati diri mereka berhadapan dengan cabaran yang serius. Soalan tentang ketelusan penanda aras bukan sahaja isu dalaman—inilah faktor kepercayaan asas untuk pembangun, klien korporat, dan pelabur. Seperti yang ditunjukkan situasi ini, dalam era di mana setiap model berebut untuk merebut bahagian dalam pasaran AI yang berkembang pesat, walau hanya sedikit ketidakjujuran boleh menjadi mahal—secara literal.

Apa maksud semua ini untuk Meta? Dalam jangka pendek, ia adalah satu lagi tamparan pada persepsi jenama yang sudah rapuh. Pada masa pelabur dan pelanggan mencari kebolehramalan, cerita-cerita seperti ini merosakkan kepercayaan yang bergantung pada pasaran AI. Dalam jangka sederhana, ini merupakan cabaran kepada seluruh pendekatan penanda aras dalam industri. Jika setiap pemain utama mula menunjukkan versi "pameran" model mereka, perbandingan menjadi tidak bermakna, dan kepercayaan kepada angka akan cepat devalue.

Dan semua ini berlaku di tengah dasar tarif yang mengetat, pergolakan pasaran saham, dan pertaruhan jelas Meta pada AI sebagai pendorong pertumbuhan baru selepas produk pengguna yang mengalami stagnasi. Ternyata margin untuk kesilapan sangat tipis, dan kos mendiamkan diri terlalu tinggi.

Walau bagaimanapun, secara paradoks, ada peluang bagi pedagang dalam kekeliruan ini. Pertama, gelombang maklumat memberikan peluang bagi spekulator: peningkatan volatiliti sekitar saham Meta boleh dimanfaatkan untuk perdagangan pada pergerakan. Kedua, mereka yang memberi tumpuan kepada dinamik berita mungkin menangkap reaksi pasaran terhadap kenyataan pengurusan: jika terdapat pengakuan kesilapan, permohonan maaf, atau peta jalan untuk penambahbaikan, ini boleh mencetuskan pemulihan jangka pendek. Sebaliknya, jika Meta memilih strategi defensif, pasaran boleh menghukum atas tindakan tersebut.

Akhirnya, untuk pelabur jangka panjang yang percaya pada potensi Meta dalam AI, situasi semasa boleh menjadi peluang untuk kemasukan sebahagian. Tetapi dengan satu pengecualian: adalah lebih baik jika syarikat tersebut dengan pantas dan transparent menjelaskan dasar ujian dan komunikasinya.

Gunakan situasi pasaran semasa untuk kelebihan anda—mulakan pendapatan dari saham Meta dengan membuka akaun dagangan dengan InstaForex! Dan untuk sentiasa berhubung dengan pasaran, muat turun aplikasi mudah alih kami!